Etozdes.ru

Самые свежие новости России и мира.
Объявления интересные статьи и полезные материалы.

«Лесной тупик» Владимира Гройсмана

18 июля произошло заседание Кабмина по проблемам контрабанды леса.

 

В Офисе министров собрались с целью обратить негативные процессы лесной области, прекратить их и перекрыть череду преступлений, коие должны заканчиваться приговорами, виноватые – наказаны.

За базу заседания Премьером был взят фундаментальный доклад международных организаций, в частности исследование судьбы украинского леса Сэмом Лоусоном, изложенное им на веб-сайте Earthsight и переведенное на украинский язык.
Earthsight выделяет оценку нелегальных рубок леса в разных государствах мира. Earthsight Investigation базируется в Лондоне, главой организации считается Том Джонсон. Тара Ганеш, сотрудница ФЛЕГТ ЕС (программка ЕС по борьбе с нелегальными лесозаготовками и связанной с ними торговлей), выделяла интервью европейским СМИ в Австрии по обнародованному докладу. Об участии Ганеш в исследовании по — официальный сайт объявлений Украины — Украине, упоминается в комментариях украинского активиста Николая Петиченка. Он непосредственно заявил в соцсетях о том, что предоставленные им для английского исследования данные не являются сфальсифицированными.
В собственном исследовании в отношении нелегальных рубок Earthsight показывает: «… доказательства должны быть содержательными, а не голословными, дабы их можно было рассматривать в судебных инстанциях». В отчете по — официальный сайт объявлений Украины — Украине организация ссылается на официальный сайт Госстата — сайт бесплатных объявлений Украины — Украины на домене ukrstat.gov.ua.

Такие исследования принимаются к обсуждению в структурах ООН, Евросоюза, международных судах и иных правозащитных организациях – в них есть ссылки на официальные документы страны. Earthsight утверждает, что в незаконных рубках виновато Государственное агентство лесных ресурсов Украины и подчиненные ему ведомства. Евросоюз по данному поводу имеет аналогичную точку зрения: незаконной считается рубка, которая осуществлена с нарушениями государственного законодательства. В случае Украины существует только 2 структуры вправе сделать вывод о легальности либо нелегальности заготовки древесины – Государственная лесная служба охраны, которая подчинена Государственному агентству лесных ресурсов, и Муниципальная экологическая инспекция Украины.

Авторами британского изыскания приведены документально подтвержденные происхождение и методика, коие определяют объем незаконных рубок. В отчете на вещь незаконных рубок говорится об обследовании 118 лесозаготовительных участков в Украинских Карпатах и 140 участков на Полесье. Установленные этим образом показатели достигают 38-44% незаконного совместного производства и экспорта древесины.

Руководство Гослесагентства остается единственными людьми в стране, коие упорно «не видят» масштабов контрабанды леса из — сайт бесплатных объявлений Украины — Украины. Ведомство оказалась основным выгодоприобретателем от наложенного президентом Петром Порошенко вето на закон, коим вводились меры по предотвращению незаконного вывоза леса. Сомнения в серьезности изыскания Earthsight о масштабных нарушениях в украинских лесах объясняются что, что исследователи использовали более широкие массивы данных, чем что, которые предпочитает предоставлять Держлесагентство. Информация, кот-ая была представлена премьер-министру и на основании коей принималось решение о масштабных проверках лесхозов была полностью качественной, а сам аудит – давно достаточным.

Украинский премьер пытается выстроить новую модель передового экономического состояния отечественной лесной отрасли. — официальный сайт объявлений Владимир — Владимир Гройсман понимает, что системный кризис, кот-ый вот уже несколько лет подряд прогрессирует в лесной области, возник по причине дисфункции управления Муниципального лесного агентства. Ни двойное финансирование лесной области южных регионов, ни внедрение инноваций, ни программки по диверсификации лесной экономики не готовы преодолеть этот кризис. Поскольку Гослесагентство всюду хочет наследить и получить свою долю рентного пирога.

По данным Муниципального агентства лесных ресурсов Украины, 7600000 га (73%) украинских лесов присутствуют во владении государства, 1300000 га (13%) в коммунальной принадлежности и 14% – другая форма. Сосредоточение большей части лесов — сайт бесплатных объявлений Украины — Украины в собственности государства в сочетании с несовершенством законодательства, коррумпированностью муниципальных лесных предприятий и таможенных органов – создают обширное поле коррупционных возможностей относительно незаконных рубок и экспорта млн. кубометров древесины ежегодно.

Какие выводы здесь напрашиваются? Что дальше? Пока Гослесагентство играет в отрицание полевых исследований с английской неправительственной организацией, выискивая свежие поводы вырубить и вывезти как можно больше леса, отрицательные процессы, которые происходят в области по вине непосредственно этого ведомства, выстреливают в его же сторону.

собственно что получит Украина в случае победы Кабмина? Децентрализация лесного хозяйства приведет к постепенному повышению занятости, повышению зарплат, увеличению поступления налогов и взносов с фонда оплаты труда. Приватизация не лишь только повысит заинтересованность новых хозяев леса в получении выгоды, но и в устойчивом развитии отрасли. Частный владелец будет искать наиболее оптимальные пути дабы уберечь лес, чтобы он стал размеренным источником благосостояния.
Баланс функций лесного хозяйства несомненно будет смещен в сторону экологических интересов. Отсутствие единой гос политики в ведении лесного хозяйства и так привело к разбалансировке области, снижение социальной и экономической роли леса.

В рассредотачивании функций государства в сфере лесного хозяйства предлагают устранить Государственное агентство лесных ресурсов Украины. В обмен на базе нынешних гослесхозов предлагается сделать единую государственную лесохозяйственной структуру – лесной холдинг. В критериях отсутствия квалифицированного управления со стороны Гослесагентства и запрета экспорта необработанной древесной породы, отсутствие такой организации быстро приведет к концу лесной области Украины.

Специалисты положительно относятся к исследованиям Earthsight, так как оно не оставляет никаких иллюзий сравнительно полной неадекватности Гослесагентства. И это трудно скрыть. Именно, те, о ком идет речь, и не пробуют что-то скрывать: все происходит грубо, цинично, нахрапом.

Премьерных показов предложил тотальную проверку лесной отрасли всеми проверяющими органами, коие существуют в Украине. Несмотря на остроту темы, между руководителей Гослесагентства не нашлось лесоводов, коие стремятся к диалогу и готовы воспринимать рациональные аргументы при условии, собственно что будет учтена их позиция. И это не имеет возможность не тревожить: отрасль в тупике по вине Гослесагентства, а впереди еще большое количество трудных решений и непопулярных реформ.

Экономист Павел Себастьянович разъясняет такую неэффективность Гослесагентства его сговором с прокуратурой и отсутствием верховенства права в — официальный сайт объявлений Украины — Украине: “Все схемы вырубки леса и его последующей контрабанды осуществляются двумя людьми, ответственными за разрешительную функцию, — это местный прокурор и лесничий. Кто несомненно будет проверять прокуратуру? Мы знаем, что у нас есть в том числе и три новосозданных антикоррупционных органа на самом высшем уровне, руководители которых получают миллионы гривен в луна. Но за всю историю своего существования ни НАБУ, ни САП, ни НАЗК например и не довели до конца ни 1-го дела”.

С его мнением соглашается специалист в лесной области Михаил Попков: “Лес был под управлением коммунистов, “свободовцев”, “регионалов”, потом еще каких-то групп воздействия. Кто конкретно курирует лес? Говорят довольно много, называя фамилии депутатов из БПП, говоря именно о Банковой или ГПУ, называя Луценко как человека, дружащего с сегодняшним фактическим руководством отрасли. Не думаю, собственно что генеральный прокурор его курирует, но думаю, собственно что он его крышует, спасая от проблем”.

Что может минимизировать негативные моменты, коие происходят в лесной отрасли по вине Гослесагентства? Суждение экспертного сообщества: формирование необременительной, адекватной и гибкой системы лесного холдинга, кот-ый положительно реагировал бы на запросы общества, воспользовался бы авторитетом и обладал высоким кадровым потенциалом. Эти условия в ближайшем будущем для Украины абсолютно достижимы!

Создается устойчивое впечатление, что Гослесагентство трудится просто массовиками-затейниками, которые веселят публику, пока же серьезные проблемы экономики и внутренней политики дискуссируются и находятся под контролем правительства.

1 августа — официальный сайт объявлений Владимир — Владимир Гройсман, по случаю двухлетия запуска платформы ProZorro, устроил решительный шаг в лесной отрасли. Он сконцентрировал внимание на что, что «ProZorro – это не лишь только закупки, но и продажа нестратегических активов в рамках небольшой приватизации. Впоследствии на этой платформе начнут прозрачные аукционы на аренду — земля участок под строительство — земли, закупку лесов, а также на продажу лицензий и разрешений на использование недрами …

Существует древняя мудрость индейского племени дакота: в случае если вы обнаружили, что вы прыгаете на дохлой лошадки, – соскочите с нее. Однако Гослесагентство прибегает к иным «стратегиям». Они успокаивают себя, что еще есть чаяние, они не замечают, что конь под ними мертв, они организуют события и нанимают специалистов по его реанимации, несут моральные и вещественные потери …

Добавить новость       Дать объявление